You are not logged in.

Dear visitor, welcome to Rockwood Minecraft. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

MineShuffle1001

Intermediate

  • "MineShuffle1001" started this thread

Posts: 176

Level: 35 [?]

Experience: 801,199

Next Level: 824,290

  • Send private message

1

Sunday, March 18th 2012, 4:19pm

Wahlen

Ich habe mir mal gedacht, dass es ganz sinnvoll wäre, wenn alle 4 oder 8 Wochen Wahlen in jeder Fraktion stattfinden, sodass, wenn der Leader unbeliebt ist ein neuer Leader gewählt werden kann...

_Slashi_

Beginner

Posts: 20

Occupation: Schüler

Level: 25 [?]

Experience: 92,972

Next Level: 100,000

  • Send private message

2

Sunday, March 18th 2012, 4:20pm

Stimmt wäre eine gute Idee.

xXNidgyXx

Supporter

Posts: 608

Level: 42 [?]

Experience: 2,833,406

Next Level: 3,025,107

  • Send private message

3

Sunday, March 18th 2012, 4:59pm

da Bin ich gleicher Meinung! gibt schon ein paar leader die ihren posten nicht gewachsen sind

Genaues U-Bahn Netzwerk: Ubahn Plan / Netzwerk
Server Regeln:
Rockwood Server Regeln 2.0
Voten auf Minecraft-server.eu!: http://minecraft-server.eu/index.php?go=servervote&id=24034

Posts: 1,885

Level: 49 [?]

Experience: 8,980,035

Next Level: 10,000,000

  • Send private message

4

Monday, March 19th 2012, 4:25pm

Macht ein Leader seinen Job nicht so wie er sollte, gibt es einen Neuen. Muss nur mal gesagt werden..
Dann können auch Wahlen für ein neuen Leader gemacht werden.
Aber alle paar Wochen Wahlen zu machen ist meiner Meinung nach schwachsinnig.. da User auch oftmals nicht einsehen, was ein guten Leader ausmacht. Und dann wird ein User zum Leader der dann wirklich nicht geeignet ist..

HCMonstra

Professional

Posts: 698

Level: 43 [?]

Experience: 3,244,473

Next Level: 3,609,430

  • Send private message

5

Monday, March 19th 2012, 5:44pm

Wahlen lohnen sich nur für die Sachen, die das Volk unterhalten,
also News, Event und Pfarrer, denn die sollen sich ums Volk kümmern
und wenn sie es nicht tuhen, dann muss das Volk eigentlich auch
Einfluß darauf haben. Außerdem sollte dann von den Wahlen auch nur
der Leader betroffen sein, denn der ist ja für das Team verantwortlich
und somit auch für deren Taten. Wenn er das Team bei Beadarf nicht
unter Kontrolle kriegt und/oder nicht auswechselt, ist der Leader
dafür verantwortlich und nicht das Team.
Wahlen für Gangs finde ich nun grade nicht so sehr reallistisch,
das sollen die Gangs unter sich regeln.
Für alle staatliche Institutionen, also EMA, Sup., Polizei, Oamt.,
Försterei und ähnliches sollten nicht vom Volk gewählt werden,
ansonsten kommt es noch zu Korruption und Besserbehandlung
und das System gerät in Chaos.
Wenn man Wahlen für die Leaderposten macht, sollte man den
Leadern eine Mindestperiode von 3-4 Monaten geben, wenn das
Volk zufrieden mit dem Leader ist, sollte der Leader auch
Bonusmonate bekommen und wenn er seinen Posten weiterreichen
muss wegen dem Gesetz, dann sollte er eine Belohnung bekommen.
Das ist mein Vorschlag.

Blubbking

Intermediate

Posts: 165

Occupation: Student

Level: 35 [?]

Experience: 788,068

Next Level: 824,290

  • Send private message

6

Monday, March 19th 2012, 7:39pm

Monstra hat wohl nen iq Apfelbaum im Garten stehen ;)
nene hast schon recht :)

Schon wieder :P

HCMonstra

Professional

Posts: 698

Level: 43 [?]

Experience: 3,244,473

Next Level: 3,609,430

  • Send private message

7

Monday, March 19th 2012, 7:47pm

Was habt ihr gegen den Vorschlag?
Ist doch eine gute Idee oder nicht?
Die Beamten für die staatlichen Dienste
werden von den Admins erwählt. Der
Rest vom Volk.
Was spricht dagegen?

oZoyo

Intermediate

Posts: 250

Occupation: student an BBA Altmark in Verwaltung und Wirtschaft

Level: 37 [?]

Experience: 1,125,446

Next Level: 1,209,937

  • Send private message

8

Monday, March 19th 2012, 10:54pm

Ich fühle mich damit angesprochen...
Wen das jetzt eine Sturmangriff auf
mich wirt werde ich meine Wege
einleiten XD

Ich glaube als Leiter leiste ich Gute Arbeit
nur ich müsste mehr online sein
werde ich auch wider sein ^^

Mit freundlichen Grüßen
oZoyo

latos

Supporter

Posts: 284

Level: 38 [?]

Experience: 1,295,966

Next Level: 1,460,206

  • Send private message

9

Tuesday, March 20th 2012, 7:34am

Ich schließe mich HcMonstra an, weil das eine gute Idee ist.

oZoyo

Intermediate

Posts: 250

Occupation: student an BBA Altmark in Verwaltung und Wirtschaft

Level: 37 [?]

Experience: 1,125,446

Next Level: 1,209,937

  • Send private message

10

Tuesday, March 20th 2012, 11:11am

Wieso ist das eine schlechte Idde?
Weil z.B 3 Freunde drinnen sind in eine Fraktion und sehr neu sind
und die Fraktion nur 4 oder 6 Leute sind den könnten sie den Neuling
zum Leiter machen und alles würde zusammen brechen den würde er
von Leiter posten abgelöst. Oder der neue Leiter wirft einfach welche
raus ohne Grund so würde nach der Zeit keine Leute mehr da sein.

Die Wahlen sollte die Admins machen!
Wen die Admin sagen er ist nicht geeignet für Leiter
wirt der natürlich kein Leiter und die Admin kennen
auch fast alle. Das heißt viel mehr Arbeit für die
Admin und ich glaube mann sollte es so lassen
wie immer.Jetzt kann auch mal ein Admin
Antworten =]

Mit freundlichen Grüßen
oZoyo

latos

Supporter

Posts: 284

Level: 38 [?]

Experience: 1,295,966

Next Level: 1,460,206

  • Send private message

11

Tuesday, March 20th 2012, 11:35am

Genau =)

Buddy251

Intermediate

  • "Buddy251" has been banned

Posts: 552

Level: 41 [?]

Experience: 2,522,152

Next Level: 2,530,022

  • Send private message

12

Tuesday, March 20th 2012, 1:47pm

oZoyo du bist nicht damit angesprochen, ich glaube mal niemand findet deine Zeitung schlecht....

mfg
Dieser Beitrag wurde bereits -10 mal editiert, zuletzt von »Buddy251« (Morgen, 26:61)

HCMonstra

Professional

Posts: 698

Level: 43 [?]

Experience: 3,244,473

Next Level: 3,609,430

  • Send private message

13

Tuesday, March 20th 2012, 4:40pm

Ozoyo, deine Zeitungen sind ziemlich geil.
Nur so bei Rande. Mein Vorschlag hat den
Vorteil, dass das Volk selbst sagen kann,
ob sie eine Person als Leader haben möchten
oder nicht. Damit ersparen wir den Admins
deutlich Arbeit. Zweitens, wenn Leader
zurücktreten, heißt das nicht automatisch,
das sein Assistent ins Amt kommt, sondern
erst unterm Volk entschieden wird, ob er
Ersatz sein soll oder. Das Volk wird miteinbezogen
und ich glaube viele Rockwooder würden das
bevorzugen, denn ,wenn ein Unterhalter das
Volk nicht unterhält, dann muss doch das Volk
sagen können: "Nein wir wollen ihn nicht" und
brauchen es nicht einfach hinnehmen. Die
Admins werden dabei auch entlastet.

Kube5o3

Unregistered

14

Tuesday, March 20th 2012, 5:15pm

Ich bin dabei,
langsam muss nidgy auch hochzeiten durchziehen ^^
ne war nen scherz aber gute idee

Paulchen Panter

Unregistered

15

Tuesday, March 20th 2012, 5:50pm

Man muss dabei aber sicher bedenken, das einige Leute sich beliebt machen. Wenn ich mich jetzt zb. zum Leader der (sagen wir mal) Förster wählen lassen will könnte ich ja Grundsätzlich mit besonders guten Preisen,
Geschenken usw. mich beliebt machen, obwohl ich total unqualifiziert bin. So würde ich warscheinlich (wenn mans gut macht) zum Leader gewählt werden.
Ich persöhnlich würde es sinnvoller finden, wenn man sich einfach mal in der Fraktion trifft. So kann man sicher Kritik üben, falls es Misstände gibt. dann könnte man auch als leader Vorschläge annehmen, und Umsetzen um so ein besserer Leader zu werden. Und wenn es dann garnicht mehr klappt, kann man immernoch einen anderen Leader bestimmen.
mfg

HCMonstra

Professional

Posts: 698

Level: 43 [?]

Experience: 3,244,473

Next Level: 3,609,430

  • Send private message

16

Tuesday, March 20th 2012, 6:17pm

Deswegen sollen ja auch nur die Leader der nichtstaatlichen Dienste,
also Event, News und Pfarrer gewählt werden, denn die müssen ja
das Volk mit guten Events, Predigten und Zeitungen bestechen und
sich so beliebt machen.
Bei staatlichen Diensten ist Korruption tatsächlich eine Gefahr,
weshalb ich ja auch vorher gesagt, dass man Wahlen für Leader für
staatliche Dienste unterlassen sollte.

Edit: Shuffle, auch wenn du abgemeldet bist,
wenn du das liest, könntest du bitte eine Umfrage
machen, wer für Wahlen sind und wer nicht?

MineShuffle1001

Intermediate

  • "MineShuffle1001" started this thread

Posts: 176

Level: 35 [?]

Experience: 801,199

Next Level: 824,290

  • Send private message

17

Tuesday, March 20th 2012, 6:22pm

Die Sache ist die. Mein Vorschlag war nicht, dass das Volk die Leader wählt, sondern die Fraktionsmitglieder.

HCMonstra

Professional

Posts: 698

Level: 43 [?]

Experience: 3,244,473

Next Level: 3,609,430

  • Send private message

18

Tuesday, March 20th 2012, 6:36pm

Dann füg zur Umfrage halt meine Idee, also nur Leader für Nichtsstaatliches
und deine Idee.

HCMonstra

Professional

Posts: 698

Level: 43 [?]

Experience: 3,244,473

Next Level: 3,609,430

  • Send private message

19

Monday, March 26th 2012, 5:23pm

Ich pushe hier mal, da ich das Thema doch wichtig finde
und würde gernne eine Admin-Meinung dazu haben.

HCMonstra

Professional

Posts: 698

Level: 43 [?]

Experience: 3,244,473

Next Level: 3,609,430

  • Send private message

20

Wednesday, March 28th 2012, 8:11pm

Wenn keiner was zu sagen, kann hier geclosed werden.
Ein Push hilft wohl nicht.